​一个影响几百年的变法-熙宁变法

一个影响几百年的变法-熙宁变法

这是九百年前极具前瞻性的变革，其影响力一直延伸到二十世纪，甚至成为美国应对经济危机的重要参考。然而，作为熙宁变法的主要推动者，王安石却遭受了前所未有的谴责，甚至被视为大宋灭亡的罪魁祸首。那么，熙宁为何失败？它对当时的北宋以及后世产生了怎样的影响？

公元1069年，北宋正值宋神宗赵煦在位的熙宁年间。王安石因主张改革得到宋神宗的重用，这项改革就是历史上备受争议的王安石变法，也称为熙宁变法。而王安石也因此变法成为唐宋八大家中被批评最严厉的人物。

我们先来看熙宁变法的历史背景。北宋自建国以来，为了避免五代十国时期的割据扩张，皇帝将财权、军权和行政权全部收归中央。同时，在对外方面，北宋实行重文轻武的政策，以维护和强化中央集权。然而，这也导致了北宋出现了冗员、冗兵和冗费的局面。

冗员是指在科举制度的推动下，官僚机构越来越庞大臃肿，许多官员贪恋权位。冗兵是因为朝廷为了抵御外敌入侵，大量养兵，形成了一个庞大的军事体系，并采取了无常率无常师的办法来防止武将专权，这直接导致了军队数量众多但质量不高的问题。冗员和冗兵的共同作用导致朝廷财政入不敷出，这种庞大的开支被称为冗费。为了解决财政亏空的问题，朝廷不得不不断增加赋税，这为贪官污吏提供了机会，他们借着朝廷的名义私自增添了许多繁杂的苛捐杂税，导致百姓怨声载道。

在这样的背景下，王安石在1058年向宋仁宗提交了一份万言书，系统地提出了他的变法主张。然而，仁宗皇帝并未采纳他的建议。九年之后，19岁的宋神宗即位，他对王安石非常仰慕，同王安石的变法初衷其实是无可非议的，政府财政收入也因此明显增加，但新法在推行过程中出现了偏差，随之而来的是诸多的负面影响。本已穷苦的百姓越来越贫困，例如复国之法中的轻徭法，这是最具争议的改革之一。当时的宋神宗想要快速充实国库，但又不能继续增加赋税。王安石于是提出了“民不加赋，而国用族”的理念，意思是说不需要增加百姓的赋税，也能增加财政收入。青苗法随即在多个地区推出。

青苗法就是将粮仓中现存的部分粮谷兑换为本钱，然后在耕种之时带给有需要的百姓，解决他们的燃眉之急。到了收获季节之后，农民可以以很少的利息连本带息地进行偿还。其实在青苗法推出之前，民间已经有了贷款活动，那些种不起地的百姓常常向地主借去高利贷，利息往往是青苗法的两倍之多。如果农民的收成不好，无力偿还，最后只能以土地作为抵押。这导致了土地兼并的严重问题。而青苗法的目的不仅仅是增加朝廷的财政收入，同时也有着抑制土地兼并的作用。

但是，这一制度在推行方面出现了非常严重的问题。首先，民间借贷虽然有着较高的利息，但是纯属自愿。然而清苗法却被各级官员看作政绩考核的标准，于是他们利用农民对推行政策的不了解，进行强制放贷，哪怕是放牛放羊的牧民也必须贷款。有些官员为了邀功，甚至随意提高利息，其中一部分还要揣进自己的腰包。还有，民间贷款在到期之时可以拖欠，但是地方为了不影响青苗法的执行，坚决不许农民拖欠一日，否则就会面临官府督责的压力，官员甚至会以牢狱之灾进行勒索。农民最后不但没能获得借贷的好处，反而因此深陷债务之中。所以，推行官员对青苗法所产生的效果有着重大影响。

6

再比如富国中的市易法。朝廷在重要城市设立市易司，主要是以评价对市面上的滞销货物大量收购，待市场短缺之时再投入市场，同时还允许商人贷款奢获，然后按照规定收取利息。这个政策的本意是好的，旨在促进商品的流通和市场的稳定。然而在实际执行中，市易法却带来了诸多不便和困扰。

首先，市易司对滞销货物的价格进行统一定价，而不考虑各种货物的实际价值。这导致了货物价格的不合理和资源配置的扭曲。其次，市易司收购大量货物之后，往往在市场短缺时再投入市场。这种行为虽然可以暂时缓解市场短缺的情况，但是也导致了物价上涨和通货膨胀的问题。最后，市易司允许商人贷款奢获的行为也存在问题。这种贷款往往伴随着高额利息和繁重的债务负担，使得许多商人陷入困境之中。

除了上述问题之外，市易法还存在一些其他的问题。例如官员滥用职权、贪污受贿等问题。一些官员利用市易法的规定进行权力寻租和利益输送，这严重损害了市场的公平性和稳定性。同时市易法的执行也缺乏有效的监督机制和透明度不足的问题也使得公众对这项政策产生了不信任和抵触情绪。

综上所述王安石变法的初衷是好的但是由于执行过程中的问题新法不仅没有达到预期的效果反而带来了许多负面影响这些问题的根源在于制度设计和执行方面存在缺陷需要进一步完善和改进才能真正实现变法的初衷。时也希望消除大宋的各种弊端。王安石于是再次提出了全面改革的建议，虽然遭到了保守派的强烈反对，但宋神宗与王安石的想法高度一致，最终支持改革，西宁变法由此诞生。这次变法主要围绕着富国强兵以及取势这三大方向制定新法。这一新法的初衷是要限制富商对市场的控制，以促进物价稳定和商品交流，同时增加政府的财政收入。然而，尽管这项措施看似十分完善，但它直接导致了王安石的罢相。因为在推行期间，地方官员开始趁机操纵货源和价格，直接蜕变成了国家垄断，从而导致大小商人举步维艰，全国城市的商业与市场开始迅速萧条，社会更是出现了动荡局面。就连最初的支持者都感叹到都邑之人不胜其愿。

再看强军之法中的保甲法，将乡村里的名户以十家为异宝进行编制，然后农忙同耕，农钱同训，其目的是建立全国性的军事储备，节省庞大的练兵费用。同时要把十家之中最富有的农户作为保长，以监督防范其他农民发动反抗。然而，部分保障利用手中的权力进行欺凌和勒索，严重影响了百姓的生活和农业生产，因此，有人开始逃脱保甲。要么入山为寇，要么自残肢体，所以当时的形势在保甲法的作用之下发生了逆向发展。

就此，保守派针对变法的种种弊病与改革派展开了激烈的辩论和斗争。变法的最大支持者宋神宗也发生了动摇，甚至对王安石产生了怀疑，王安石于是被罢去相职，虽然后来再次拜下，但是已经无法得到朝廷的支持。西宁变法也在宋神宗去世之后结束。于是从变法到之后的900年里，对于王安石的骂声空前绝后，远远超过了人们对他的正面评价。其中骂的最有水平的就是葬送了大宋王朝的宋高宗赵构，他的原话是，王安石自任己见，非毁千人，竟便神宗，法度尚武。神宗皇帝天下治乱，始诏于王安石，此皆非神祖之意。大概意思是王安石不顾祖宗的法度，一意孤行，他才是大宋灭亡的万恶之根源。

我们阅读史书，发现描述。一些大人物在出生之时往往都是满世生辉，总而言之就是比喻此人的不凡。而宋朝的一本笔记对于王安石出生时的记载却是有之欢珠路过，可见写书之人对王安石是何等的偏见。不过，王安石虽然变法失败，但是却在20世纪依然存在着很大的影响力，甚至影响到了中国以外的其他国家。比如俄国的列宁在讨论土地政策之时，就完全赞同王安石的土地国有政策。还有1944年美国副总统华莱士访问中国时，也对王安石进行了极高的评价，表示青苗法对于1929年时的美国经济危机的扭转有着非常重要的参考价值，因此他们当时所实行的农业贷款基本来自于900年前的中国。