​为什么“戾气”这么重？

为什么“戾气”这么重？

相信很多人都有所觉察，在当今，好像人人都憋着一股怨气、都有一股愤懑情绪，这就是常说的“戾气”。

这是一个前所未有过的景象，人们不禁发问：这戾气究竟是怎么来的？完全可以断言，在表象的背后，一定有没被发现的深层原因。

为了弄清这个问题，先从一个案例开始说起。

一天晚上，坏人A在一个寂静的道路上抢劫独自行走的B女士， B女士逃跑时不小心落入一个鱼塘失去了生命。后来警察抓住了A，也找到了鱼塘的所有人C。

大家来思考一下，这个案件是谁的错？估计连三岁的儿童都知道是A的错。

但是，请看处理结果：A以抢劫未遂罪判刑五年；而B的家属得到30万赔偿，由C承担，理由是对鱼塘管理不善。

这个结果大家一片哗然吧？这其中C成了最倒霉的人。

再看第二个案例：马路上，一辆货车超速行驶，一个正常行走的路人被撞身亡。司机被判刑三年，但由于没有能力赔偿，死亡者什么都没得到。

还有一个同类案件，一个遵纪守法的私家车司机撞伤了一个闯红灯的人，交警判罚司机无责。但伤者家属把伤者直接抬到司机家里索赔，司机无奈，最后拿出十万元了事。

大家继续思考之前的问题，两起交通事故又是谁的错？

大货车超速有错在先，但是受害者是死了白死；而行人明明自己闯了红灯，却让无辜的私家车司机蒙受了损失。

好了，如果把这几个案例摆在一起，是不是有种黑白颠倒的感觉?那么，为什么会产生这样的现象呢？

最关键的来了：

原来，在我们的社会中，存在着三种“对错观”，分别是法学对错观、经济学对错观和商人对错观。

拿第一个案例来说，从法学家角度来说，一切错误都是A所造成，B死亡的结果应该由A来承担，C没有责任。

可是从经济学家角度而言，他是这样思考：如果要想彻底杜绝A的犯罪行为，就要从就业、社会保障、素质教育，以及加强社会治安等方面入手，但这些成本需要整个社会承担，还很难立竿见影。

但如果C能在鱼塘四周安上铁栏杆，那么就会避免了B的死亡，所以错误最好让C承担，尽管他也知道C很冤，但这是最经济、最实用的办法。

最后来看从商人角度又是什么情况，商人认为，不管是A的错还是C的错，B已经失去了生命，一切都毫无意义了，所以从个体角度而言，一切是B的错，错就错在她晚上不该出门。

是不是出现了三种不同的结论？

请注意，一个规律已经浮出水面 — 谁的损失最大、谁就有错。

大货车超速全责，但大货司机无力承担后果，路人的损失最大，所以事实上他就成了过错方；同样道理，私家车司机虽然无责，但伤者的无理取闹却让私家车司机蒙受了损失，所以，事实上私家车司机变成了过错方。

看到了吧，谁的损失大谁就是过错方，这是不是天底下头号的混蛋逻辑？

这就意味着很多事根本就没有对错，谁的承受力强、谁是接盘者、谁最容易接纳屈辱，那么谁就是过错方。

如果说的再透彻一些，那就是无权无势的老实人永远是受害者，而无权无势的老实人永远是大多数。正因为如此，每当他们见到这黑白颠倒的事一再发生，在内心深处，都会有一种潜意识，那就是他们也有可能成为B，也可能是C；也可能是那个被大货车残害的路人，或者也会成为那个倒霉的私家车司机。

他们永远都是损失最大的人，都是事实上的“过错方”。是不是荒谬至极？

本应该用法学家立场去解决的事情，却像变色龙一样随意变化，两套规则任意切换，没有价值取向、没有是非对错，一切都是为了息事宁人。

但法学立场明明有更合理的解决办法，比如大货车超速，为什么不判罚他用后半生的劳动所得赔偿受害人，直到他赔够金额为止；再比如那个胡搅蛮缠的受伤者，为什么不把他绳之以法，看看还有谁敢效仿。

该用法学规则解决的事，非要用经济学的规则去应对，这样的的怪现象几乎每天都在发生，最荒谬的在于，这种现象的制造者恰恰是裁判，都是同一拨人。

既然手段可以如此“灵活”，那么裁判当然就会选择最省事的方式去“灵活”处理了。

因此，一定要让老实人吃亏，反正老实人也不会折腾出什么事来。而且，还不断引导老实人去用商人立场自我安慰：都是自己的错，谁让自己那天晚上出门、谁让自己走路不小心、谁让自己开车没留意呢。

由此造成的另一个结果就是恶人当道，谁不讲理、谁不守法、谁最无赖，或者有权势，谁就占上风。那么，吃亏的就只能是无权无势、守法守规矩的老实人了。

当老实人一再吃亏，他的内心就一定不服、一定愤怒，于是，戾气就开始在胸中一点点堆积。当有一天火星绽放的时候，这种戾气就会猛然爆发，势不可挡。

问题的根源就在于此。

假如还没有明白的话，那么就来看最后一个案例，和前面的案例做个对比你就彻底懂了。

这是一个经常被口诛笔伐的大洋彼岸发生的真事，国家的名字就不说了。

2015年，一件校园施暴案被曝光：十几名中国留学生将另一个中国女生衣服扒光、用烟头烫伤其身体，用打火机点燃其头发、强迫其吃沙子、剪掉她头发并逼她吃掉等。手段之残忍震惊了全国。

而这些犯罪者中，最小的只有14岁，最大的是21岁。很快凶犯们被绳之以法，由于罪行严重，判罚非常严厉。其中有人将被判刑终生监禁。

终生监禁，想起来就令人胆寒，这可是比死刑都要严厉的刑罚。

事情还没完，有个凶犯的父母立刻赶到当地，试图花钱买通司法人员，也就是准备用经济学对错观取代法学问题，结果人家不吃那一套，对他们以涉嫌行贿和干扰司法罪刑事拘留，这对父母将会和自己的子女共同在异国服刑。

感受如何？这样的判罚结果，除了凶犯们目瞪口呆之外，相信所有的人都是一片喝彩吧。

我们是不是已经明白了什么叫做公平？公平很难吗，不难，只要遵循同一个规则即可。

假如，我们每天听到的、看到的都是这样的案例，那么，谁损失最大谁就是过错方这样的混蛋逻辑还会存活吗？而那些老实人、无权无势的人，还会有戾气吗？