网友：取消城管！此次机构改革省市县如何改，是否换汤不换药？

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

大家常说的机构改革，是指对政府机构进行调整、重组或重新设立的行为，一般是为了优化政府职能和提高行政效率，帮助百姓更好地生活。

改革开放至今，中国政府对城市管理体制的改革一直是工作的重点之一。在城市管理体制中，城管系统作为一个具有特殊职能的部门，在城市管理中发挥着重要作用。如果真的取消城管，对人们的生活有何影响呢？

取消城管“大快人心”？

城管部门在城市管理中是有举足轻重的作用的，主要负责处理城市环境、交通秩序、食品药品安全等方面的问题。但因为执法人员的选择范围有限导致城管部门水平良莠不齐，城管队伍的管理、执法水平和服务质量等方面也存在不少问题，在大众口中一直褒贬不一。

路边摊摊主见到城管好像老鼠见了猫，部分城管人员过度利用工作权利作威作福的例子也屡见不鲜，同时存在着管理不规范、执法过度、服务不到位等问题。

因此城管部门经常被推送至到社会的舆论中心。这次机构改革，直接取消了城管，是否值得大家拍手称一句大快人心呢？

如果取消城管，确实有可能带来一些正面影响，其一，最直观的就是有关社会负面新闻的减少。上文已经提到，城管队伍经常涉及到民生问题和权力滥用等问题，尤其是流动摊贩摊主深受其苦。

取消城管部门这一举措可能会直接减少执法部门与民众的冲突和矛盾。

其二，城管队伍是城市管理的一项重要费用支出，如果取消城管，可以节省管理和维护城管队伍所需的经费。这是一笔不小的数目，用作其他部门或者民生的补贴都能有一定的效果。

其三，取消城管可能会促进市场经济发展，流动摊贩有增加的可能。流动摊贩变多，人们的消费欲，摊贩的收入都会增加，有利于促进社会经济发展，形成关系网后有可能吸引更多的私营企业参与到城市管理和服务领域，这是所有人都喜闻乐见的事情。

并且在取消城管后，政府可以重新规划城市管理机构，进一步优化行政管理体系。取消城管并不是放弃这项社会职能，而是说选择更优的解法为生民立命。

政府可以引入更多的社会组织和公众参与城市管理，提高公共治理水平，不失为一种管理体制进步的方法。

说取消就能取消？

取消城管的好处不少，但是否真的能当机立断说取消便取消了呢？答案是否定的。

取消城管后，第一个面对的就是大量城管队伍的人员安置问题。城管部门说大不大说小不小，但一旦取消便集体面临失业，各地加起来就会是一个庞大的数字。

关于如何妥善处理城管部门人员的工作、生活和保障等问题，是实施取消城管的一个重要考虑因素。安顿人员需要钱，钱又从来？失业的城管又该何去何从？谁都不能给出准确的答案。

况且，在一般情况下，城管队伍与市民的生活是密切相关的，虽然有极端分子在其中作威作福，但绝大多数城管都是有正确价值观和职业素养的，平时也在认真维护社会秩序。

如果一棒子打死，全部取消，那么社会的稳定秩序谁来维护？取消城管最有可能会直接对社会秩序和稳定造成影响。若要取消城管，如何确保城市管理工作的顺利进行，同时避免社会不稳定因素的出现，是取消城管需要考虑的一个重要问题。

并且，取消城管这一举措意味着城市管理体制的重大变革，许多细节都需要变更，政府要对多个国家部门的职能、管理机构和服务体系进行全面评估和调整，以确保城市管理工作的顺利进行。

且不说这有多少工作量，何年何月能实施下来，光就是任务难度，也不是一件容易的事。因为这需要政府具备科学规划和管理能力，同时还需要考虑政策执行的难度和复杂性。

结语

也就是说，此举出发点是好的，但取消城管也可能带来一系列负面影响，例如失业率上升、城市管理混乱等问题。

这是一个涉及到多方面问题的复杂议题，实施上需要进行更深入的研究和多方面综合考虑。不只是这个方案，在任何改革方案之前，都应该广泛听取各方意见和建议，进行全面评估和科学规划，以确保改革方案的可行性和有效性。

对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！